Мне очень не нравится позиция шфс (школа физиогномической соционики), а, точнее, Тимофея (в принципе что одно и то же) по поводу Бальзаков и ЧЛогиков. Он считает Бальзаков самым бесполезным социотипом, который вампирит на твоей белой этике. Окей. Но получается как-то непонятно - если конкретно одному Дон Кихоту постоянный запрос по БЭ ездит по болевой, то зачем обобщать? Если кому-то с этого плохо, то, логично предположить, что кому-то с этого хорошо. Разве не так?
Тимофей постоянно сетует, что в нашем мире рулят ЧЛогики и все делают для себя же и себе подобных. И очень их за это не любит. Лично мне это напоминает простую и банальную зависть. Ведь у Донов вместо полезной и добывающей деньги ЧЛ всего лишь БЛ?
Как-то тошно от его этих убер-категоричных взглядов. Но лекции у него хорошие. Мда.